Desafíos Éticos de la Eutanasia en la Intersección entre la Autonomía del Paciente y los Contextos de Cuidado
pdf (Portugués)

Palabras clave

Eutanásia
Bioética
Autonomia Pessoal
Grupos Vulneráveis
Pessoal de Saúde

Cómo citar

Desafíos Éticos de la Eutanasia en la Intersección entre la Autonomía del Paciente y los Contextos de Cuidado. (2025). Journal of Advanced Clinical Implementation and Applied Medical Innovations, 2(01), 78-92. https://jaciami.ufrdj.com/index.php/SOBRE/article/view/11

Resumen

Esta revisión narrativa examinó críticamente los desafíos éticos relacionados con la práctica de la eutanasia, enfocándose en la tensión entre la autonomía del paciente y los contextos específicos de atención. Se analizaron seis estudios publicados entre 2015 y 2025, seleccionados en la base de datos PubMed, que trataron la eutanasia en poblaciones vulnerables (menores, pacientes con demencia, personas privadas de libertad) y desde diversas perspectivas profesionales (enfermería, cuidados intensivos). El análisis reveló que, aunque la autonomía es un principio bioético fundamental, su aplicación práctica enfrenta límites importantes en contextos de vulnerabilidad, requiriendo criterios rigurosos para garantizar decisiones éticas. Asimismo, se destacó el papel de los profesionales de la salud como mediadores esenciales en el proceso de decisión, enfrentando dilemas entre preservar la vida y respetar la voluntad del paciente. La revisión evidenció que los cuatro principios bioéticos tradicionales resultan insuficientes para abarcar toda la complejidad implicada, lo que sugiere la necesidad de enfoques éticos complementarios, como la ética del cuidado y de la solidaridad. Las conclusiones indican la importancia de desarrollar directrices específicas, promover la formación ética continua y realizar investigaciones empíricas que amplíen la comprensión del impacto de la eutanasia en diversos contextos clínicos.

pdf (Portugués)

Referencias

BEAUCHAMP, T. L.; CHILDRESS, J. F. Principles of Biomedical Ethics. 7. ed. New York: Oxford University Press, 2013.

CLIFTON, S. Disability and the complexity of choice in the ethics of abortion and voluntary euthanasia. The Journal of Medicine and Philosophy, v. 46, n. 4, p. 431-450, 2021. DOI: 10.1093/jmp/jhab008.

CUMAN, G.; GASTMANS, C. Minors and euthanasia: a systematic review of argument-based ethics literature. European Journal of Pediatrics, v. 176, n. 7, p. 837-847, 2017. DOI: 10.1007/s00431-017-2934-8.

ESPERICUETA, L. Euthanasia in detention and the ethics of caring solidarity: a case study of the ‘Tarragona Gunman’. Bioethics, v. 38, n. 8, p. 713-721, 2024. DOI: 10.1111/bioe.13325.

GILLIGAN, C. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

GROENEWOUD, A. S. et al. The ethics of euthanasia in dementia: a qualitative content analysis of case summaries (2012-2020). Journal of the American Geriatrics Society, v. 70, n. 6, p. 1704-1716, 2022. DOI: 10.1111/jgs.17707.

PESUT, B. et al. Nursing and euthanasia: a narrative review of the nursing ethics literature. Nursing Ethics, v. 27, n. 1, p. 152-167, 2020. DOI: 10.1177/0969733019845127.

RACHELS, J. The End of Life: Euthanasia and Morality. Oxford: Oxford University Press, 1986.

SINGER, P. Practical Ethics. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

TRAPPE, H. J. Ethics in intensive care and euthanasia: with respect to inactivating defibrillators at the end of life in terminally ill patients. Medizinische Klinik, Intensivmedizin und Notfallmedizin, v. 112, n. 3, p. 214-221, 2017. DOI: 10.1007/s00063-015-0119-7.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2025 Journal of Advanced Clinical Implementation and Applied Medical Innovations

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.downloads##

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##